Alors que vous êtes nombreux sur les plages à faire
bronzette, la troisième guerre mondiale a peut-être déjà commencé, et son
ultime déclenchement pourrait débuter demain sous la forme d'un nouveau 11
septembre et d'une attaque nucléaire préemptive contre l'Iran. Peut-être
suis-je totalement dans l'erreur, ou simplement fou - ce qui serait bien
souhaitable - cependant, voyez les éléments au chancre sous décrit qui font
froid dans le dos, mais qui relèvent malheureusement d'informations tangibles...
Tout d'abord, prenons acte de cette volonté invraisemblable
de l'administration Bush depuis les évènements du 11 septembre et faisant suite
à l'unanime rapport « PNAC » (Project for the New American Century).
Environ 600 camps de concentration ont
été construits au Etats-Unis et ils sont aujourd'hui opérationnels et tenus par
un personnel de garde, mais ils sont tous vide. Ces camps censés être
utilisé par la FEMA dans la proclamation de la loi Martiale (Federal Emergency Management Agency - l'agence fédérale chargée de
gérer les situations d'urgence) sont entourés de mirador et plus encore,
tous desservis par une voie ferrée (ou proche d'un aéroport), ce qui rappelle
assez de mauvais souvenirs...
Officiellement, ces camps, relatif au plan « rex 84
Program », doivent être utilisé pour faire face à une pseudo vague
d'immigrés mexicain. Ce plan implique également en plus, la fermeture de base
militaire pour les convertir en prison. Sans compter ces surplus, la capacité
totale de ces 600 camps est donc approximativement de (600 X 20.000 personnes),
12 millions de prisonnier.
En perfusion au plan rex 84 s'ajouterai
automatiquement les plans « Gardent plot », destiné au control de la
population, et « Cable spicer », pour la prise de contrôle des états
et de leurs gouvernements par le gouvernement fédéral. Dans ce cadre,La FEMA sera l'outil militaire exécutif qui
dirigerait n'importe quelle action sous l'autorité du président des Etats-Unis
dans le cadre de la loi
Martiale si quelque chose arrivait...
Depuis quelques semaines, nous
assistons à un fort regain de tension entre les Etats-Unis et l'Iran. L'administration
Bush préparerait sans concertation avec ces alliés une frappe nucléaire contre
l'Iran entre début août et avant le 15 octobre prochain, soit précisément 5
semaines avant les élections. Diverses sources importantes sont publiées sur le
site globalisation.ca et rapportent notamment qu'un diplomate de carrière
américain, ancien assistant du Secrétaire d'Etat, affirme, que les USA
envisagent très prochainement une frappe aérienne sur diverses places
stratégiques et des garnisons iranienne, ceux afin de stopper leur soutien à
l'Irak. Cette information a paraît-il alarmé certains politiques, comme la sénatrice Diane
Feinstein et le sénateur Richard Lugar qui auraient décidé
d'ouvrir prochainement une tribune dans le New York Times afin d'exprimer leur
opposition. Cependant à ce jour, et compte tenu de leur obligation à respecter
le secret, il est peu probable que cette information prenne forme, pourtant, le
mouvement d'opposition qu'elle pourrait susciter permettrait certainement
d'obliger le gouvernement à revoir ces plans s'il s'avérait véridique.
Mais aujourd'hui, comment l'administration Bush pourrait-elle
légitimer une telle action, juste avant les prochaines élections ?
Il est important d'avoir en mémoire le premier chapitre
apocalyptique Iran Vs USA qui a eu lieu l'année dernière, et qui a failli nous
faire entrer dans la troisième guerre mondiale, c'était le 30 août 2007.
Un bombardier B-52 chargé de 6 têtes nucléaires s'est envolé
du sol américain en direction de l'Iran, mais l'intervention spontanée de
certains hauts gradés militaires de l'US Air Force en refus à cette mission
aurait réussie à détourner ce bombardier, et à le faire atterrir avant le point
de non retour. Cependant, gros problème : sur 6 têtes nucléaires chargées
aux ailes, seulement 5 seraient rentrées à bon port.
L'histoire, d'abord dévoilée par le site Internet Military Time
basée sur des informations d'officiers militaires, a été reléguée au bas de la
page 16 du New York Times du jeudi le 6 septembre et à la page 10 du Washington
Post. Suite à ces fuites, la
Maison Blanche a inventé une histoire aussi bringuebalante
que celle du 11 septembre. Plus précisément, Les six ogives auraient été
remorquées, fixées, puis transportées par « erreur » jusqu'en
Louisiane et aucun membre d'équipage n'était averti qu'il volait en compagnie
de la grande faucheuse. Pour la première fois de
l'histoire, toutes les lois de l'aviation militaire n'auraient pas été
respectées, et durant quelques heures, la sécurité de l'espace aérien américain
ne fut plus assurée. A savoir, chaque ogive représentait une force de frappe 10
fois supérieure à Hiroshima.
Mondialisation.ca « ...Wayne Madsen a
indiqué que les armes nucléaires devaient être acheminées en Iraq, mais
qu'elles ont été interceptées par des officiers rebelles de l'US Air Force qui
sont opposés à une attaque avec des armes nucléaires contre l'Iran selon un
plan qui a été machiné et censément supervisé par Dick Cheney. Selon Madsen,
une attaque US avec des armes nucléaires contre l'Iran était prévue pour
coïncider avec l'attaque israélienne du 6 septembre sur une prétendue
installation nucléaire syrienne à Deir az-Zwar dans le nord de la Syrie. L'interception
des ogives nucléaires a apparemment obligée les comploteurs de la Maison Blanche à
différer une attaque simultanée des États-Unis et d'Israël, jusqu'à ce que le
problème des armes nucléaires interceptées soit résolu au niveau des affaires
intérieures. »
Une étonnante révélation ignorée par les médias contrôlés
révèle également que 6 personnes liés de prés à cette histoire seraient mort 7
jours après les faits, ce qui en terme de probabilité, reste complètement intangible. Mondialisation.ca « ..L'aviateur Todd Bleu âgé de 20
ans, décédé alors qu'il était en permission en Virginie. Un mari et son épouse
de la base militaire aérienne de Barksdale ont été tués sur l'autoroute
Shreveport-Blanchard en Louisiane alors qu'ils se promenaient en motocyclette.
Adam Barrs âgé de 20 ans, un aviateur de la base militaire aérienne de Minot a
été tué lors d'un accident dans la périphérie de la ville. Le lieutenant
Kissel Weston âgé de 28 ans, un pilote de bombardier de la base militaire
aérienne de Minot a été tué dans un accident de motocyclette dans le Tennessee.
La police a découvert le corps d'un capitaine de l'US Air Force John Frueh près
de Badger Peak, au nord-est de Skamania County, dans l'état de Washington. Le
capitaine était porté disparu. »
Ce nettoyage aurait permis de taire cette terrifiante affaire tout en
légitimant les désirs conspirationnistes d'une frange de l'administration
américaine qui opère clairement en totale illégalité. De plus, La Maison Blanche reste
entièrement stérile sur la question de la perte d'une ogive nucléaire sur son
sol ; mais quel pourrait être l'intérêt d'une telle manipulation ?
Telle est l'horrible question à se poser.
Un des scénarios possibles affirmerait que cette ogive
pourrait bien servir à une nouvelle action de type 11 septembre sur le sol
américain sur fausse identité, qui permettrait encore une fois de légitimer une
action militaire extérieure et la mise en branle d'un système juste avant les
périodes d'élection, instaurant de fait la loi Martiale. L'administration
Bush est aujourd'hui sur le point de perdre le pouvoir, mais voici des années
depuis Reagan qu'elle met tout en œuvre pour l'avoir entièrement et sous toutes
ces formes. Un tel évènement proclamerait de fait la loi Martiale, ce qui
annulerait également toute élection... Le projet final du PNAC est peut-être aujourd'hui
en passe d'être entièrement réalisé. Mais avant de rejeter en bloc cette
alternative apocalyptique, posez-vous juste cette question ; qu'est-ce-qui
a permis à cet avion terrifiant de décoller sans l'approbation d'officiers
supérieurs et aussi, qui a ordonner cet extraordinaire vol et pourquoi ?
Ce vol est une première dans l'aviation militaire depuis la
dissuasion nucléaire entamée contre l'URSS des années 60 ; tout ceci
exprime clairement que la menace d'un holocauste nucléaire est plus probable
aujourd'hui qu'il ne l'était durant la guerre froide. Considérant les tensions
actuelles contre l'Iran au sujet de l'enrichissement d'Uranium, les différents
rapports faisant acte d'une probable utilisation d'arme nucléaire dans le cadre
d'attaque préemptive, l'impossible n'a peut-être jamais était aussi possible.
Sans parler de la présence du Président Syrien Bachar
El-Assad, comment comprendre « qu'en
notre degré de civilisation » des milliers de personnes restent encore ébahies
devant un char Leclerc ou un FAMAS, le
drapeau droit dans le cœur, la fierté au regard du gros canon bien lustré qui trépasse? Mises à part la lance du
pompier, qui mérite - aujourd'hui - une telle compassion ? et le 14
juillet, c'est quoi au fait ?
C'est vieux, ça hume méchant la naphtaline. La fête
du 14 juillet commémore la prise de la Bastille de 1789, mais aussi un
événement moins connu : la fête de la Fédération de 1790, un truc en fait bien
contemporain et parfaitement en phase avec notre temps... Plus d'infos ici .
Je n'irai pas jusqu'à remettre en question le besoin ou non
d'existence d'une armée ; dans un monde de barges et d'éternels
recommencements, mieux vaut encore en posséder une, cependant comment ne pas
s'étaler d'ennui devant une telle parade si désuètes ? et au fond, si
gerbante, soyons clair. Mieux vaudrait se limiter à faire exploser quelques
pétards ou à dragouiller une poule au bal du 14 juillet, mais exhiber la grande
faucheuse franchement ?
Seul aujourd'hui de rares démocraties organisent encore ces
défilés militaires, sauf certains pays
qui ont encore intérêt à montrer bêtement leur matosse comme la Corée du Nord
et la Russie. Néanmoins,
à travers cette fascination de la parade militaire, il subsiste une acceptation
muette de la riposte militaire, et moi, cette image, ça me gratte le derrière.
Civilisation :
Rendre policé et sociable un peuple qui vit à l'état
sauvage
Rendre plus affable, de manières plus douces.
Affable :
Personne aimable et bienveillante à qui on peut parler
(Cet adjectif n'est utilisé que pour une personne ayant une position de supériorité
vis-à-vis de son entourage, des personnes qu'elle écoute.)
